Denuncia contra el arzobispo de Rosario, grotesca y de ignorancia inexcusable

Nacionales Miércoles 15 de Julio de 2020

30_monse-or-ok.jpg

Letrados califican de "ignorancia inexcusable" la decisión del presidente del Colegio de Abogados, Carlos Ensinck, de denunciar al arzobispo de Rosario, por usurpación de funciones propias del Estado.

Fuente: ALETEIA

Letrados santafesinos calificaron de “ignorancia inexcusable” la decisión del presidente del Colegio de Abogados, Carlos Ensinck, de denunciar al arzobispo de Rosario, monseñor Eduardo Eliseo Martín, por supuesta usurpación de funciones propias del Estado, tras la decisión de crear una oficina de recepción de informes sobre acusaciones contra clérigos por abusos.

“Resulta grotesca la suposición de que el denunciado esté usurpando funciones propias del Estado. Hubiera bastado para disipar esa confusión, que sólo él tiene, entender lo obvio, ello es que existen dos ámbitos para juzgar hechos: el jurisdiccional, civil o penal y el interno de la Iglesia Católica”, recordaron.

“De la misma forma que entre abogados un mismo hecho es pasible de ser juzgado como delito en el fuero penal y también de ser juzgado en el ámbito interno propio del Tribunal de Ética del mismo Colegio”, fundamentaron.

La declaración lleva las firmas de los doctores Ignacio Del Vecchio y Arturo Ignacio Araujo, expresidentes del Colegio de Abogados.

Texto de la declaración
La denuncia en sede penal, contra el obispo de Rosario, que ha efectuado a “título personal” el abogado Carlos Ensinck, causa estupor por el manifiesto y evidente desconocimiento del derecho, por tratarse de la misma persona que se desempeña como presidente del Colegio de Abogados de la Segunda Circunscripción, por la carencia de oportunidad política y por el más improvisado desconocimiento de los efectos adversos que produce sobre toda la abogacía organizada.

Resulta grotesca la suposición de que el denunciado esté usurpando funciones propias del estado. Hubiera bastado para disipar esa confusión, que sólo él tiene, entender lo obvio, ello es que existen dos ámbitos para juzgar hechos: el jurisdiccional, civil o penal y el interno de la Iglesia Católica. De la misma forma que entre abogados un mismo hecho es pasible de ser juzgado como delito en el fuero penal y también de ser juzgado en el ámbito interno propio del Tribunal de Ética del mismo Colegio. De igual manera cuando desde la Secretaría de Control de las Fuezas de Seguridad se creo el 0800 para denunciar los ilícitos cometidos por los policías de la Provincia de Santa fe o el mecanismo interno que existe en la CSJSF para recepcionar denuncias contra jueces y funcionarios.

Y ninguna de dichas jurisdicciones avanza una sobre la otra, por el contrario, deben complementarse y de hecho así ocurre.

Siguiendo el análisis, desde el punto de vista estrictamente legal, se advierte –y lo debió haber advertido al abogado denunciante a la sazón representante de los abogados de Rosario– que el obispo, los obispos deben crear una oficina de recepción de informes, conforme expresas instrucciones impartidas en la carta apostólica del Santo Padre Francisco "Vox lux mundi", reciente y de sencilla consulta.

Fuente: ALETEIA

Dejá tu comentario